Internacional: Los tribunales de varias regiones se pronuncian sobre la puesta a disposición al público de contenido audiovisual sin autorización
- 2 Mar, 2022
Lorea Sepúlveda Jiménez.
El Instituto Autor realiza un recopilatorio de las resoluciones judiciales emitidas por los tribunales de varias regiones por la puesta a disposición al público de contenido protegido sin autorización de los titulares de los derechos.
A continuación, analizamos las decisiones de los tribunales de Dinamarca, Holanda y Reino Unido.
Dinamarca
El 4 de febrero de 2022, el Tribunal de Kolding (Dinamarca) se pronunció sobre la puesta a disposición al público no autorizada de obras audiovisuales a través de una página web.
Como recogen los hechos del fallo, el responsable de la página web era encargado de configurar e instalar el servidor en el cual se alojaba el contenido protegido sin autorización y realizó las codificaciones de varias funciones del servicio. A través del servidor se podía acceder aproximadamente a 15.000 obras protegidas por derechos de propiedad intelectual que no habían sido autorizadas por sus titulares y se proporcionaba acceso a unas 23.000 personas.
El tribunal finalmente condenó al responsable a tres meses de prisión y quedan pendientes de ser juzgados cinco coautores.
Holanda
El 1 de febrero de 2022, un tribunal holandés de primera instancia se pronunció sobre la negativa de un banco a proporcionar datos de identificación y localización del presunto autor de un delito contra los derechos de propiedad intelectual. Esta decisión judicial se enmarca dentro de una investigación abierta por BREIN, organismo holandés encargado de la defensa de derechos de propiedad intelectual y la protección contra la explotación no autorizada de obras, contra el responsable de varias páginas web que ofrecían suscripciones ilícitas a servicios de IPTV (Televisión por Protocolo de Internet).
Según la nota de prensa publicada por BREIN, esta resolución judicial que obliga al banco a facilitar los datos solicitados, permitió identificar al sujeto infractor y hacerle entrega de una orden judicial de bloqueo de la página web. Sin embargo, señala que el individuo no ha cesado en la comisión del ilícito y ha transferido los nombres de dominio a otra persona no identificable.
Así mismo, el comunicado establece que han sido suspendidas y bloqueadas varias páginas web, cesando así la venta ilícita de suscripciones.
Reino Unido
El 3 de febrero de 2022, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (High Court of England and Wales) emitió una orden de bloqueo contra varias páginas web controladas por seis proveedores de servicios de Internet (Internet Service Provider – ISP) que ponían a disposición del público contenido audiovisual sin autorización (Case IL-2021-000092). Tal orden judicial fue solicitada por Netflix y varios de los principales estudios de Hollywood, como Disney, Warner Bros Entertainment Inc. o Paramount Pictures Corporation.
Como recoge la sentencia, el tribunal aplicó el artículo 97(A) de la Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes (Copyright, Designs and Patents Act 1988 – CDPA), el cual establece que el tribunal está facultado para bloquear o interrumpir la actividad de un ISP, cuando éste tenga conocimiento efectivo de que otra persona está utilizando su servicio para cometer una infracción de los derechos de propiedad intelectual.
A lo largo del último año, el Instituto de Autor ha realizado un seguimiento de diversos procedimientos judiciales relativos a la puesta a disposición de contenido no autorizado a través de páginas web. A modo de ejemplo, la reciente resolución del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (Case No: IL-2021-000073) confirmó este conocimiento efectivo basándose en la notificación de las medidas cautelares a los demandados y en la existencia de ánimo de lucro a través de la financiación de su actividad mediante publicidad.
Fuentes: Anklagemyndigheden (Bagmand dømt for at drive ulovlig piratside); BREIN (Informatie bank leidt tot identificatie Nederlandse IPTV handelaar in Brazilië); TF (UK High Court Grants the MPA its First “Pirate” Cyberlocker Blocking Order); The High Court of Justice, Business and Property Courts of England and Wales (IL-2021-000092); Instituto de Autor (Reino Unido: Un tribunal se pronuncia sobre el bloqueo de varias páginas web por la puesta a disposición al público de contenido no autorizado).