Derecho del ArteAnuario Iberoamericano de Derecho del Arte 2019

OBJETIVO, TEMÁTICA Y DESTINATARIOS DEL ANUARIO IBEROAMERICANO DE DERECHO DEL ARTE p.7.

PRÓLOGO- José GUIRAO CABRERA p.27.

ESTUDIOS

LA EXPORTACIÓN DE OBRAS DE ARTE. RÉGIMEN JURÍDICO Y CRITERIOS PARA DECIDIR SOBRE LA CONCESIÓN DEL PREMISO DE EXPORTACIÓN. UNA PROPUESTA DE LEGE FERENDA p.39.

I. INTRODUCCIÓN p.41.

II. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA EXPORTACIÓN DE OBRAS DE ARTE EN ESPAÑA pp.47-82.

III. CRITERIOS PARA DECIDIR SOBRE LA AUTORIZACIÓN DE EXPORTACIÓN DE OBRAS DE ARTE PP.83-129.

IV. CONCLUSIONES. PROPUESTA DE ACTUACIÓN Y DE LEGE FERENDA p.130.

V. LISTADO DE SENTENCIAS p.134.

1. Tribunal Supremo p.134.

2. Audiencia Nacional p.134.

3. Tribunales Superiores de Justicia p.135.

VI. BIBLIOGRAFÍA p.136.

EL TORTUOSO CONFLICTO POR EL PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO DE ARAGÓN ORIENTAL p.141.

I. INTRODUCCIÓN p.143.

II. EL CONFLICTO POR LOS BIENES DE LAS PARROQUIAS pp.149-172.

III. LA ENAJENACIÓN DE BIENES MUEBLES INTEGRANTES DEL TESORO DE SANTA MARÍA DE SIJENA p.173.

IV. LAS PINTURAS MURALES DE LA SALA CAPITULAR p.189.

V. LA CUESTIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PÚBLICO O LAS FACULTADES ADMINISTRATIVAS DE PROTECCIÓN Y PRESERVACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO SOBRE BIENES LITIGIOSOS pp.195-221.

VI. RECAPITULACIÓN Y ALGUNAS CUESTIONES IRRESUELTAS pp.222-232.

LA EXPORTACIÓN DE BIENES DEL PATRIMONIO HISTÓRICO ESPAÑOL: REQUISITOS Y CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO p.233.

I. INTRODUCCIÓN p.236.

II. ANÁLISIS DEL CONCEPTO DE EXPORTACIÓN DE BIENES DEL PATRIMONIO HISTÓRICO ESPAÑOL pp.240-259.

III. EL PROCEDIMIENTO EN CASO DE BIENES SUJETOS A AUTORIZACIÓN: LOS REQUISITOS PARA QUE LA SALIDA DE LOS BIENES DEL TERRITORIO ESPAÑOL SE REALICE CONFORME A LA LEY pp.260-290.

IV. LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA EXPORTACIÓN ILEGAL DE LOS BIENES DEL PATRIMONIO HISTÓRICO ESPAÑOL pp.291-317.

V. A MODO DE CONCLUSIONES. VALORACIÓN CRÍTICA DE LA NORMATIVA VIGENTE A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y SU NECESARIA ADAPTACIÓN A LA REALIDAD p.318.

VI. BIBLIOGRAFÍA p.327.

EL "DROIT DE SUITE" EN LA LEGISLACIÓN CUBANA; UN RECLAMO DE LOS ARTISTAS DE OBRAS PLÁSTICAS p.329.

I. INTRODUCCIÓN p.331.

II. PARTICULARIDADES QUE CARACTERIZAN A LAS OBRAS PLÁSTICAS Y EL DERECHO DE AUTOR DE SUS CREADORES, DESTACANDO SU PERMANENTE LIGAMEN pp.339-368.

III. "EL DROIT DE SUITE": ANÁLISIS TÉCNICO JURÍDICO PARA SU IMPLEMENTACIÓN EN CUBA pp.369-407.

IV. CONCLUSIONES p.408.

V. RECOMENDACIONES p.409.

VI. BIBLIOGRAFÍA p.410.

¿ES ESPAÑA UN BUEN PAÍS DE PASO PARA EL TRÁFICO DE ILÍCITO DE BIENES CULTURALES? p.417.

I. CULTURA, BIENES CULTURALES Y DERECHO p.419.

II. EL PROBLEMA DEL TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES pp.422-440.

III. CONCRECIÓN DEL TEMA DE ESTUDIO p.441.

IV. ¿POR QUÉ ES ESPAÑA UN BUEN PAÍS DE TRÁNSITO?. ESTUDIO DE LA CUESTIÓN A PARTIR DE UN CASO RECIENTE DESTAPADO EN ESPAÑA DE UNA RED DE TRÁFICO DE ANTIGÜEDADES CONECTADO CON LA FINANCIACIÓN DEL TERRORISMO YIHADISTA. pp.442-472.

V. EL CASO DE ESPAÑA EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL Y EUROPEO pp.473-482.

VI. CONCLUSIONES p.483.

VII. BIBLIOGRAFÍA p.484.

VIII. WEBGRAFÍA pp.488-489.

IX. NORMAS CITADAS pp.490-492.

DEBATE DEL TRATAMIENTO DE LOS BIENES SUMERGIDOS: DERECHO DE DOMINIO COLECTIVO Y SUS EFECTOS DE PROPIEDAD CULTURAL O SU MERCANTILIZACIÓN. CASO "GALEÓN SAN JOSÉ" p.493.

I. PROEMIO p.495.

II. INTRODUCCIÓN p.496.

III. CONTEXTO DEL GALEÓN SAN JOSÉ p.497.

IV. EL GALEÓN SAN JOSÉ Y LAS TENSIONES ENTRE DARLE UN TRATAMIENTO DE "TESORO" O "PATRIMONIO" pp.497-515.

V. DEBE VERSE EL GALEÓN SAN JOSÉ COMO PATRIMONIO CULTURAL Y NO COMO TESORO pp.516-530.

VI. EL VALOR DEL PATRIMONIO DESDE EL DERECHO INTERNACIONAL pp.531-551.

VII. CONCLUSIÓN p.552.

VIII. BIBLIOGRAFÍA p.554.

LEGISLACIÓN

UNIÓN EUROPEA p.563.

I. REGLAMENTO (UE) 2019/880 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, DE 17 DE ABRIL DE 2019, RELATIVO A LA INTRODUCCIÓN Y LA IMPORTACIÓN DE BIENES CULTURALES p.563.

ESPAÑA p.569.

I. INTRODUCCIÓN p.569.

II. CANARIAS LEY 11/2019, DE 25 DE ABRIL, DE PATRIMONIO CULTURAL DE CANARIAS p.570.

III, PAÍS VASCO. LEY 6/2019, DE 9 DE MAYO, DE PATRIMONIO CULTURAL VASCO p.674.

CHILE

PROYECTO DE LEY QUE ESTABLECE UNA NUEVA INSTITUCIONALIDAD Y PERFECCIONA LOS MECANISMOS DE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL p.733.

I. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS p.734.

II. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO p.737.

III. CONTENIDO DEL PROYECTO p.741.

MÉXICO p.755.

I. REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE CULTURA Y DERECHOS CULTURALES p.755.

PORTUGAL p.765.

I. DECRETO-LEY Nº 78/2019. APROVA O REGIME JURÍDICO DE AUTONOMÍA DE GESTAO DOS MUSEUS, MONUMENTOS E PALÁCIOS p.765.

JURISPRUDENCIA

RESEÑAS JUDICIALES

NUEVOS HITOS JUDICIALES EN EL CONFLICTO SOBRE EL TESORO ARTÍSTICO DEL REAL MONASTERIO DE SANTA MARÍA DE SIJENA p.803.

I. ANTECEDENTES HASTA FINALES DEL 2018 p.803.

II. RESOLUCIONES RECAÍDAS EN EL ÚLTIMO AÑO EN TORNO AL CONFLICTO p.804.

III. TABLA RECAPITULATIVA p.805.

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía 2018-2019 p.815.

VARIA

UN TRIBUNAL DE CALIFORNIA RECHAZA LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA FRANCESA QUE CONDENABA A UNOS CIUDADANOS DE EEUU A PAGAR UNA INDEMNIZACIÓN POR UNA INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR SOBRE UN CATÁLOGO DE OBRAS DE PICASSO COMETIDA EN FRANCIA p.823.

I. INTRODUCCIÓN p.824.

II. ORIGEN DEL CASO: INFRACCIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR DE UN CATÁLOGO DE OBRAS DE PICASSO p.825.

III. FALLO DEL TRIBUNAL CALIFORNIANO: NO SE RECONOCE LA SENTENCIA FRANCESA POR SER CONTRARIA AL ORDEN PÚBLICO DE EEUU, AL SER APLICABLE LA FIGURA DEL "FAIRE USE" p.827.

IV. POSIBLES IMPLICACIONES INTERNACIONALES DE LA RESOLUCIÓN p.832.

BANKSY, OTRA VEZ p.833.

SÓLO LOS HEREDEROS PUEDEN CERTIFICAR AUTENTICIDAD: ¿FALSO? p.837.

"COPYRIGHT IS FOR LOSERS" p.841.

ARTE Y DERECHO: EL CASO MERCEDES BENZ p.845.

MAHAMA VS.CHRISTO p.849.

UN FALLO IMPORTANTE PARA LAS FUNDACIONES DE ARTISTAS p.853.