Canadá: Un Tribunal Federal ordena a los ISPs que operan en el país bloquear el acceso a un servicio de IPTV

Patricia Muñiz de la Oliva.

El 15 de noviembre de 2019, el Tribunal Federal de Canadá con sede en Ottawa, Ontario, dictaba sentencia ordenando el bloqueo de acceso a los nombres de dominio y direcciones IP gestionados por el servicio de IPTV GoldenTV.ca. Servicio que ponía a disposición del público programas y emisiones de televisión sin la autorización o licencia de los titulares de derechos.

Bell Media Inc., Groupe TVA Inc. y Rogers Media Inc., los demandantes, son compañías de radiodifusión canadienses que emiten una variedad de programas de televisión a través de televisión y de servicios de transmisión en línea, siendo los titulares de derechos o licenciatarios de dichos programas. Los demandantes alegan  que los dos demandados, John Doe 1, que opera bajo el dominio goldtv.biz, y John Doe 2, que lo hace bajo el dominio goldtv.ca (en adelante GoldTV), prestan  servicios de suscripción no autorizados que brindan a los suscriptores acceso a su contenido de programación a través de Internet, siendo este servicio contrario al artículo C-42 de la Ley de Derechos de Autor (Copyright Act).

El Tribunal en su decisión analiza si tiene jurisdicción para emitir una orden de bloqueo, si debería declinar el ejercitar dicha jurisdicción, qué test se debería aplicar, si los demandantes han cumplido con el test y en qué condiciones debe el Tribunal emitir la orden.

El Tribunal tras analizar la legislación (secciones 4 y 44 delFederal Courts Act, RSC, 1985, c F-7) y la jurisprudencia en la materia, entre otrasGoogle Inc. v. Equustek Solutions Inc., 2017 SCC 34, [2017]) no sólo de Canadá, sino también de Reino Unido, concluye que puede obligar a terceros demandados en el ejercicio de su jurisdicción equitativa; afirmando asimismo que la Sección 36 de la Ley de Telecomunicaciones no puede interpretarse ni aplicarse de manera que permita a la Comisión de radiodifusión y telecomunicaciones de Canadá interferir con una orden del Tribunal destinada a impedir una mayor vulneración de los derechos en virtud de la Ley de Derechos de Autor (Reference re Broadcasting Act SC 1991 (Canadá), 2012 SCC 68 en los párrafos 39 y 45).

Los demandantes afirman que para obtener una orden de bloqueo deben cumplir con el test estándar, como se establece en los casos Manitoba (Fiscal General) v. Metropolitan Stores Ltd., [1987] y RJR- MacDonald Inc. v. Canadá (Fiscal General), [1994], en virtud del cual se emitirá una orden de bloqueo si hay un problema grave a juzgar; si cabe que se produzca un daño irreparable si no se otorga la orden; y si el equilibrio de conveniencia favorece al demandante.

En cuanto al test y si los demandantes lo han cumplido, el Tribunal repasa cada uno de los siguientes puntos, contemplados en el casoCartier Ca juzgado por el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales. Dichos puntos son:
– Necesidad: es necesario para proteger los derechos del demandante. No necesita ser indispensable, pero el tribunal puede considerar si existen medidas alternativas y menos onerosas;
– Efectividad: si hará que las actividades infractoras sean más difíciles de lograr y desanimará a los usuarios de Internet a acceder al servicio infractor;
– Disuasión: si otros que actualmente no acceden al servicio infractor serán disuadidos de hacerlo;
– Complejidad y coste: complejidad y coste de implementar la medida;
– Barreras para el uso o comercio legítimo: si creará barreras para el uso legítimo al afectar indebidamente la capacidad de los usuarios de los servicios de ISP para acceder legalmente a la información;
– Equidad: si logra un equilibrio justo entre los derechos fundamentales de las partes, los terceros y el público en general;
– Sustitución: contemplar la medida en que los sitios web bloqueados pueden ser reemplazados o sustituidos y si un sitio web bloqueado puede ser sustituido por otro sitio web infractor; y
– Salvaguardias: considerar si la reparación solicitada incluye medidas que protegen contra el abuso.

El Tribunal llega a la conclusión que existe un equilibrio de conveniencia que favorece a los demandantes, por lo que, finalmente el Tribunal ordena a todos los prestadores de servicios de Canadá el bloqueo en los 15 días siguientes a la sentencia, de acceso y los intentos de acceso a sus clientes a las páginas web identificadas en la demanda, sus dominios, subdominios y direcciones IP. Asimismo, determina que si los demandantes identifican cualquier otro dominio que estuviera infringiendo sus derechos y dando acceso a GoldTV, podían solicitar también su bloqueo mediante declaración jurada.

Fuentes: Sentencia del Tribunal Federal de Canadá nº T-1169-19 de 15 de noviembre de 2019. Bell Media Inc. Groupe TVA Inc. Rogers Media Inc. vs. John Doe 1 dba GOLDTV.BIZ y John Doe 2 dba GOLDTV.CA​