Internacional: Los tribunales de varias regiones se pronuncian sobre la puesta a disposición al público de contenido protegido sin autorización del titular de los derechos
- 31 Ene, 2022
Silvia Pascua Vicente.
El Instituto Autor realiza un recopilatorio de las sentencias emitidas por los tribunales de varias regiones por la puesta a disposición al público de contenido protegido sin autorización del titular de los derechos.
A continuación, analizamos las ordenes emitidas por los tribunales de Estados Unidos (EE.UU.), Australia e India.
EE.UU.
El 7 de enero de 2022, el Tribunal de Distrito de California (United States District Court Central District of California) se pronunció sobre la puesta a disposición al público de obras cinematográficas sin autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual. En el asunto que enfrenta, por un lado, a la Asociación de cine americana (Motion Picture Association of America – MPA) (demandante), y, por otro lado, a un operador de contenido y varias páginas web (demandados).
Como recogen los hechos del fallo, la MPA representa a empresas de distribución y producción cinematográfica de EE.UU. En este sentido, presentó una demanda por la vulneración de los derechos de propiedad intelectual de sus asociados, solicitando el bloqueo de varias páginas web que contenían enlaces, gestionados por el operador de contenido, y a través de las cuales se ponía a disposición del público contenido protegido sin autorización.
Por su parte, el tribunal ordenó el operador de contenido, en calidad de responsable de la vulneración de los derechos porque contribuía materialmente a la infracción, que bloqueara el acceso a las páginas web infractoras, al quedar acreditado que los demandantes sufrieron un “daño irreparable”.
Australia
El 21 de diciembre de 2021, un tribunal federal de Australia (Federal Court of Australia), emitió una orden de bloqueo dirigida a varias páginas web nacionales e internacionales, a través de las cuales se ponía a disposición del público contenido protegido sin autorización de los titulares de los derechos. La orden de bloqueo fue solicitada por un productor cinematográfico en relación con lo dispuesto en el art.115 A y 115 (5A) de la Ley de derechos de autor (Copyright Act 1968).
En relación con lo anterior, el tribunal ordenó a los operadores de contenido bloquear a sus clientes el acceso de forma inmediata a los servidores.
India
El 24 de diciembre de 2021, el Tribunal Superior del Delhi (High Court of Delhi at New Delhi) se pronunció sobre la puesta a disposición al publico de contenido protegido a través de un servicio de mensajería. En el asunto que enfrenta, por un lado, a una editorial de periódicos (demandante) y, por otro lado, al servicio de mensajería WhatsApp y varios usuarios (demandados).
Como recogen los hechos del fallo, la demandante dispone de un servicio de suscripción a través del cual pone a disposición de sus usuarios publicaciones periódicas, como periódicos y revistas. Por su parte, algunos usuarios posteriormente compartían y ponían a disposición del público el contenido protegido a través del servicio de mensajería.
Ante esta situación, el demandante solícito, en agosto de 2021, a WhatsApp que eliminara los grupos infractores, sin embargo, el servicio de mensajería rechazó la solicitud. Finalmente, el tribunal ordenó al servicio de mensajería eliminar o bloquear los grupos de WhatsApp que habían sido identificados por la demandante.
Como ha venido informando el Instituto Autor, los tribunales de varias regiones se han pronunciado sobre la puesta a disposición al público de contenido protegido a través de los servicios de mensajería. En España, en el año 2020, CEDRO, entidad que gestiona los derecho reprográficos en España, obtuvo una orden de bloqueo por la puesta a disposición del público de “forma intensa” de copias no autorizadas de libros, periódicos y revistas a través de Telegram.
Fuentes: United States District Court Central District of California (Case No. 2:21-cv-09317-MCS-SK), High Court of Delhi at New Delhi (CS (COMM) 625/2021); Federal Court of Australia (NSD 936 of 2021), Instituto Autor (España/Italia: Un servicio de mensajería suspende el acceso a varios canales que ponían a disposición del público libros y publicaciones periódicas).