Canadá: Un tribunal se pronuncia sobre la puesta a disposición al público de contenido no autorizado a través de aparatos de decodificación

  • 4 Oct, 2021
  • Instituto Autor
CanadáJurisprudencia

Silvia Pascua Vicente.

El 10 de agosto de 2021, un tribunal federal de Canadá (Federal Court) se pronunció sobre la puesta a disposición al público de contenido protegido sin autorización, a través de aparatos de descodificación, en el asunto que enfrenta a los titulares de la programación de la televisión (demandantes) y una empresa comercializadora de aparatos de descodificación (demandados).

Según lo dispuesto en la sentencia, en el año 2016 los titulares de los derechos sobre la programación de televisión interpusieron una demandada contra una empresa comercializadora de aparatos de descodificación, tras una primera orden judicial y sin que los demandados responderían a la demanda, los titulares de los derechos solicitan al tribunal federal que dicte un fallo en rebeldía.

Como recogen los hechos del fallo, los demandantes son los titulares de derechos exclusivos para la distribución y puesta a disposición al público de contenido audiovisual, accesible a los usuarios suscritos al contenido, tras aceptar las condiciones contractuales establecidas para su acceso.

Por su parte, haciendo alusión al fallo, los demandados, a través de aparatos de descodificación permitían a los usuarios convertir los televisores en “Smart TV”, permitiendo la conexión a Internet y el acceso a aplicaciones que eludían las medidas tecnológicas de protección. Cabe señalar que estas aplicaciones eran previamente instaladas por la empresa demandada, permitiendo a los usuarios acceder a través de Servidores de Televisión por Protocolo de Internet (Internet Protocol Television – IPTV) a obras audiovisuales y programas de televisión bajo demanda.

Continuando con los hechos, a través de los aparatos de descodificación los usuarios podían acceder al contenido protegido, que previamente había sido autorizado por los titulares de los derechos a través de proveedores de contenido, almacenando, en sus discos duros copias temporales de los archivos, que eran eliminados a medida que el contenido era actualizado.

Entrando a valorar el asunto, el tribunal señala que se cumplen los requisitos establecidos en las Reglas Federales de los Tribunales (Federal Courts Rules – FCR) y la jurisprudencia para dictar una sentencia en rebeldía.

A continuación, el tribunal establece que queda acredita la titularidad de los demandantes sobre las obras audiovisuales, teniendo derecho a acciones judiciales por la infracción del derecho de puesta a disposición al público de las obras sin su autorización, tal y como señala el art. 34 (1) de la Ley de Derechos de Autor (Copyright act).

Posteriormente, como recoge la sentencia, el tribunal señala que los demandados ponían a disposición del público contenido protegido sin autorización a través de aparatos de decodificación, sin abonar a los titulares de los derechos la correspondiente autorización por la comunicación pública de las obras audiovisuales.

Finalmente, el tribunal concede la orden dictada en rebeldía, así como una orden judicial permanente, por la cual se restringe la posibilidad de que los demandados fabriquen, importen, vendan, distribuyan o publiciten descodificadores que permiten la puesta a disposición al público de contenido protegido sin autorización. También el fallo determina el pago de una indemnización por valor de 19.978.463€ ($29.300.000) en concepto de daños y perjuicios.

Por último, cabe señalar que el Instituto Autor ha analizado diversas sentencias, sobre la venta y distribución que dispositivos que permitían el acceso a contenido protegido no autorizado. En este sentido, en España, los Juzgados penales de Huelva y Málaga dictaron dos resoluciones judiciales condenatorias contra el administrador de dos páginas web y un proveedor de descodificadores por la infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Fuentes: Federal Court (2021 FC 832), Instituto Autor (España: Los juzgados de lo penal dictan dos sentencias sobre la infracción de los derechos de propiedad intelectual, Internacional: Recientes bloqueos de los proveedores de servicios de Internet en diferentes regiones del mundo).

Volver arriba