Europa: La EUIPO actualiza el informe compilatorio de las resoluciones judiciales en materia de propiedad intelectual

Europa: La EUIPO actualiza el informe compilatorio de las resoluciones judiciales en materia de propiedad intelectual

Silvia Pascua Vicente.

El 10 de agosto de 2022, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) publicó una actualización del informe titulado “Jurisprudencia reciente sobre la infracción y la ejecución de los derechos de propiedad intelectual” (Recent European case – law on the infringement and enforcement of intelectual property rights). El informe, divido en dos partes, realiza un recopilatorio de las resoluciones judiciales emitidas por los tribunales de los Estados miembros y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en materia de propiedad intelectual.

La primera parte del informe incluye una relación de las resoluciones judiciales más recientes en materia de propiedad intelectual. A nivel del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), se incluye la resolución sobre el asunto C-263/21 sobre el sistema de percepción de la compensación por copia privada regulado en España. Al respecto, el fallo avaló este sistema al considerar que respeta el principio de igualdad de trato de los acreedores y deudores y es compatible con el secreto de contabilidad empresarial.

Por otro lado, el informe también incluye la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) – Caso 886/12 –, por la que se determina que los Estados tienen la “obligación positiva” de salvaguardar los derechos de propiedad intelectual a través de su ordenamiento jurídico, proporcionando recurso adecuados para defender los derechos y reclamar daños y perjuicios.

En relación a las resoluciones judiciales emitidas en España, el informe se refiere a la decisión de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (Sentencia nº1643/2022) sobre el derecho de emisión de resúmenes informativos establecido en el art.19.3 de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual (LGCA), determinando que debe interpretarse en el sentido de que garantiza a los licenciatarios de servicios de televisión en abierto el derecho de acceso a eventos de interés general, con el objeto de grabar imágenes y emitir un breve resumen informativo.

Así mismo, también se refiere a la sentencia núm. 2315/2022 del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) se pronunció sobre la responsabilidad penal de retransmitir acontecimientos deportivos en establecimientos de hostelería, en particular partidos de fútbol, sin autorización de los titulares de los derechos. Determinando que “puede integrar un delito leve relativo al mercado y a los consumidores, pero no se trataría de un delito contra la propiedad intelectual”.

Otra de las sentencias a destacar es la decisión del Tribunal Supremo de Finlandia (Finland’s Supreme Court), el que determinó, tras la resolución del TJUE – asunto C-597/19 – sobre la interpretación del artículo 3 apartado 1 y 2 de la Directiva 2001/29/CE, respecto de si la descarga de un archivo por medio de una red peer to peer y posteriormente la puesta a disposición de partes del mismo para cargarlas, constituye un acto de comunicación pública, aun cuando las partes individuales fuesen inservibles por sí solas. El Tribunal Supremo confirmó que se puede exigir a los proveedores de servicios de Internet (Internet Services Providers – ISP) divulgar los datos de identificación de los suscriptores a los titulares de los derechos si hay sospecha de que han infringido los derechos de propiedad intelectual en el contexto de una red peer-to-peer.

Fuentes: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (Recent European case – law on the infringement and enforcement of intelectual property rights), Tribunal Supremo de Finlandia (KKO:2022:47), Instituto Autor (Europa: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncia sobre la obligación de los Estados de salvaguardar los derechos de propiedad intelectual; (España: El Tribunal Supremo se pronuncia sobre el derecho de emisión de resúmenes informativos; España: El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la retransmisión de acontecimientos deportivos en hostelería sin autorización; UE: El TJUE se pronuncia sobre la compensación equitativa por copia privada regulada en España).