India: Los tribunales se pronuncian sobre la vulneración de los derechos de propiedad intelectual
- 20 Nov, 2024
Berta Gómez Viñuela.
El Instituto Autor publica un recopilatorio de las últimas resoluciones judiciales emitidas por los tribunales de la India sobre la vulneración de los derechos de propiedad intelectual.
Tribunal del Distrito Sudeste de Saket en Nueva Delhi
El 13 de septiembre de 2024, el Tribunal del Distrito Sudeste de Saket en Nueva Delhi (South-East District Court of Saket at New Dehli) se pronunció (CS 389/2022) sobre la comercialización y reproducción no autorizada de varias obras jurídicas. El asunto enfrenta, por un lado, a un despacho de abogados (demandante), y por otro, a cuatro empresas de venta de libros (demandadas).
De acuerdo con los hechos descritos en la sentencia, el despacho, en el desarrollo de su actividad elabora y edita obras jurídicas, las cuales están debidamente registradas bajo su marca comercial. En el año 2021 el despacho descubrió que las demandadas estaban comercializando reproducciones de sus obras sin autorización. Como señala la sentencia, las empresas reproducían las obras de manera idéntica a las del demandante, a pesar de no haber sido comercializadas por este. Ante esta situación, el despacho interpuso una demanda por la vulneración de sus derechos de propiedad intelectual y su marca registrada.
En consecuencia, el tribunal concluyó que con su actuación las demandadas pretendían “engañar y despistar al público en general”, por lo que, en aplicación de la acción contra la “usurpación de la denominación” regulada en la Ley de Marcas (The Trade Marks Act,1999), que protege a las personas cuyas obras están siendo vendidas por otros bajo el pretexto de que son de su titularidad. Ante esta situación, el tribunal, estableció que se habían vulnerado los derechos del demandante.
Asimismo, el despacho reclamó una compensación y la destrucción de los libros que infringían sus derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, el tribunal desestimó esta solicitud, argumentando que la compensación no estaba debidamente identificada. Además, el demandante solicitó una indemnización por daños y perjuicios debido a la pérdida de reputación y a la actuación de mala fe por parte de las demandadas. No obstante, el tribunal determinó que no se presentaron pruebas suficientes que demostraran la magnitud de los daños.
Finalmente, el tribunal falló a favor del despacho, reconociendo la vulneración de sus derechos y ordenando a las demandadas el cese en la comercialización de sus libros, así como en el uso de su marca e imagen comercial.
Tribunal Superior de Nueva Delhi
El 20 de septiembre de 2024, el Tribunal Superior de Nueva Delhi (High Court of Delhi at New Dehli) se pronunció (CS 809/2024) sobre la puesta a disposición del público de contenido audiovisual sin autorización. El asunto enfrenta, por un lado, a una empresa de entretenimiento y medios de comunicación (demandante), y por otro, a varias páginas web (demandadas).
Según detallan los hechos del caso, la empresa de entretenimiento descubrió que a través de varias páginas web se ponían a disposición del público obras audiovisuales de su titularidad, sin autorización. Ante esta situación, interpuso una demanda por la vulneración de sus derechos de propiedad intelectual.
Por su parte, el tribunal sostuvo que el contenido disponible en las páginas web y la frecuencia con la que se cargaban y actualizaban dichos contenidos indicaba que las demandadas participaban o facilitaban la infracción de los derechos de propiedad intelectual. Adicionalmente, observó que los proveedores ocultaron los datos de contacto y registro de sus páginas webs, dificultando la identificación y localización de los responsables.
Finalmente, el tribunal determinó que se habían vulnerado los derechos de propiedad intelectual de la demandante. En consecuencia, el tribunal prohibió a las demandadas comunicar o poner a disposición del público, sin la debida autorización, las obras del demandante para su visualización o descarga en sus páginas webs. Asimismo, ordenó el bloqueo del acceso a dichas páginas y concedió al demandante una “orden cautelar Dynamic+” (Dynamic+ injuction) con el objeto de proteger sus obras desde el momento en que se crearan o infringieran, garantizando así que no se ocasionaran pérdidas irreparables a las obras protegidas.
Fuentes: South-East District Court of Saket at New Dehli (Allahabad Law Agency Vs. Amazon and others), High Court of Delhi at New Delhi (Star India Pvt Ltd vs Vegamovies.Pet & Others).