India: Un tribunal se pronuncia sobre la reproducción no autorizada de un trabajo universitario

Sofia Alphin Arevalo

El 4 de agosto de 2023, un tribunal de primera instancia de Asuntos Civiles y Sesiones de la ciudad Bengaluru (Principal City Civil and Sessions Judge, Bengaluru) en India emitió una orden de medidas cautelares por la reproducción no autorizada de un trabajo de investigación universitario. El asunto enfrenta, por una parte, a la autora del trabajo de investigación (demandante), y por otra parte a dos profesores de la Universidad de Derecho Lloyd (demandados).

Los hechos probados señalan que, a principios del año 2023, en el marco de una conferencia internacional organizada por la Universidad de Derecho Lloyd la demandante presentó su trabajo de investigación. Posteriormente, en mayo de 2023, descubrió que la parte demandada había publicado esta misma obra en una revista científica apareciendo como autores del trabajo los profesores de la Universidad y sin mención a la autoría del trabajo de investigación.

Continúa señalando la sentencia, que antes de interponer la demanda, la autora del trabajo envió una notificación a la parte demandada solicitando la eliminación de su obra de la revista, así como el reconocimiento público como autora de su obra, no obstante, de acuerdo a los hechos probados, no recibió respuesta.

Como consecuencia de lo anterior, la autora presentó una demanda ante el tribunal de primera instancia por la vulneración de dos artículos de la Ley de Derechos de Autor de 1967 (Copyright Act 1957), en particular, exige el reconocimiento de su condición como autora de la obra de acuerdo el artículo 57 y por otro lado, una sanción por la vulneración de su derecho de reproducción, en base a lo dispuesto en el artículo 65 que indica que “cualquier persona que, con conocimiento, fabrique o tenga en su posesión algún tipo de dispositivo físico con el propósito de realizar copias infractoras de cualquier obra protegida por derechos de autor será castigada con prisión de uno a dos años”

Continúa señalando la sentencia, que en base a las pruebas aportadas, consistentes en varias fotografías, copia del certificado de mérito otorgado a la demandante, así como varias capturas de pantalla en la que se podía observar que el trabajo y en aplicación del principio elucidado en Rameshwari Devi v. Nirmala Devi, el tribunal emitió como medida cautelar la suspensión de la publicación de la reproducción no autorizada del trabajo universitario.

En el caso de España, como informó el Instituto de Autor, en el año 2020, el Tribunal Supremo se pronunció sobre la reproducción no autorizada de un trabajo universitario, condenando al demandado por la vulneración de los de propiedad intelectual del autor.

 

Fuentes: Indian Kanoon (Copyright Act, 1957 (indiankanoon.org)), Tribunal Supremo de la India (Ramrameshwari Devi & Ors vs Nirmala Devi & Ors el 4 de julio de 2011 (indiankanoon.org)), Spicy IP (Athira-Plagiarism-post.pdf (spicyip.com)) Instituto de Autor (España: Sentencia del Tribunal Supremo sobre la reproducción no autorizada de un trabajo universitario de investigación en dos publicaciones