Francia: Un tribunal se pronuncia sobre la protección por el derecho de autor de un artículo científico
- 21 Jun, 2024
Tomás Avello Gorostidi.
El 6 de mayo de 2024, el Tribunal de Rennes en Francia (Tribunal judiciaire de Rennes) se pronunció – sentencia nº 21/03382 – sobre la protección por el derecho de autor de un artículo de investigación científico. El asunto enfrenta, por un lado, a una profesora de universidad (demandante), y por otro lado, a un catedrático de la misma institución y dos estudiantes (demandados).
De acuerdo con los hechos descritos en el fallo, la demandante, en el año 2016 publicó junto al catedrático demandado y a otro miembro de su universidad un artículo de investigación sobre las imágenes multimodales. Posteriormente, en el año 2019, el mismo catedrático escribió, con la ayuda de dos estudiantes de posgrado, un nuevo artículo sobre un tema similar. Según lo alegado por la demandante, el segundo documento constituye una reproducción no autorizada de su artículo, el cual está protegido por el derecho de autor, al constar con una presentación y estructura originales. Subsidiariamente, pide que se declare que el artículo posterior constituye un acto de parasitismo respecto al anterior.
En primer lugar, el tribunal analiza la infracción de los derechos de autor de la demandante. En este sentido, tiene en cuenta lo dispuesto en el artículo 122-2 1º del Código de propiedad intelectual (Code de la proprieté intellectuele), que reconoce que las obras científicas pueden estar protegidas siempre y cuando sean originales. Además, recuerda que la protección ofrecida por el derecho de autor no alcanza a las ideas contenidas en el texto.
A continuación, el tribunal procede a analizar si el artículo de la demandante es original en relación con su estructura. En este punto, el tribunal indica que la forma en la que se organiza el trabajo, con una introducción en la que se presentan los pros y contras de las diferentes técnicas de imagen multimodal, seguida de dos partes en las que se desarrollan dichas técnicas y terminando con una conclusión, no se distingue del método comparativo habitual de las investigaciones científicas. En base a lo anterior, concluye que la estructura del texto objeto del litigio no obedece a una serie de decisiones arbitrarias originales tomadas por la demandante y, por lo tanto, no está protegido por el derecho de autor, desestimando la primera de las pretensiones.
Posteriormente, el tribunal analiza la responsabilidad extracontractual de los demandados según el art. 1240 del Código Civil francés (Code Civil). Como recoge la sentencia, la demandante argumenta que, en el artículo objeto de litigio, se ocultan voluntariamente sus contribuciones, produciendo la impresión de que los demandados son los únicos investigadores que han realizado aportaciones en el área.
En relación con lo anterior, el tribunal considera que los demandados silenciaron deliberadamente las aportaciones de la demandante, debiendo reparar el daño causado. Sin embargo, al no considerar probado que esta actitud causó un perjuicio patrimonial a la demandante, únicamente se establece el pago de una indemnización por el daño moral provocado.
En España, como ha venido informando el Instituto Autor, los tribunales se han pronunciado en reiteradas ocasiones sobre la protección por el derecho de autor de obras científicas. En primer lugar, han señalado que de acuerdo con lo dispuesto en el art.10.1.a del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI) las obras científicas estarán protegidas siempre y cuando sean originales. En relación con la originalidad de estas obras, el Tribunal Supremo determinó – sentencia 647/2012 – que pueden ser susceptible de protección “no por su contenido científico, técnico o útil en la práctica, sino por tener una forma de exposición original”.
Fuentes: Tribunal judiciaire de Rennes (RG nº 21/03382), Assemblée nationale (Code de la proprieté intellectuelle; Code civil), Instituto Autor (España: La Audiencia Provincial de Almería se pronuncia sobre la reproducción no autorizada de varias obras científicas; España: los tribunales se pronuncian sobre la vulneración de los derechos de autor de una obra literaria y una obra científica).